از جمله مهمترین عالمان رجالی معاصر خویی و شوشتری هستند در این پژوهش دیدگاههای رجالی این دو عالم جلیلالقدر، در دو کتاب معجم رجال الحدیث و قاموس الرجال مقایسه شدهاند. آنچه در شناخت ویژگیهای هر یک از این دو کتاب و برشمردن مشترکات و تفاوتهای روشی و مبنایی هر یک دارای اهمیت است، عصر تدوین نگارش دو کتاب و تفاوت شخصیت علمی نگارندگان آن دو است؛ برجستگیها و نقاط قوت این دو کتاب در پی همین شناخت تطبیقی حاصل خواهد شد. این پژوهش به روش توصیفی- تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای تدوین یافته است. پرسش اصلی اینکه، چه تفاوتها و تشابههایی در مبانی رجالی این دو کتاب وجود دارد؟ مواردی که هر دو عالم اظهار نظر کرده یا در کتابهای ایشان بتوان نظرات آنها را استخراج کرد مورد مقایسه قرار داده شده. با توجه به نزدیک بودن مبانی رجالی هر دو عالم، در بسیاری از مسائل رجالی اتفاق نظر دارند از جمله اعتبار توثیقات رجالیان عامه، نحوه مواجهه با کتب رجالی متاخر، فهرست شیخ طوسی، رجال نجاشی و رجال شیخ طوسی اما در برخی موارد مانند همنشینی راوی با معصومان (ع)، رجال ابنغضائری، رجال کشی تفاوت دیدگاه وجود دارد. ایشان همچنین در تصحیحات رجالی روش متفاوتی دارند.
حیاتی, مهدی. (1404). بررسی تطبیقی مبانی رجالی معجم رجال الحدیث آیت الله خویی با قاموس الرجال علامه شوشتری. نیم سالنامه علمی-ترویجی حدیث و اندیشه, (), -.
MLA
مهدی حیاتی. "بررسی تطبیقی مبانی رجالی معجم رجال الحدیث آیت الله خویی با قاموس الرجال علامه شوشتری". نیم سالنامه علمی-ترویجی حدیث و اندیشه, , , 1404, -.
HARVARD
حیاتی, مهدی. (1404). 'بررسی تطبیقی مبانی رجالی معجم رجال الحدیث آیت الله خویی با قاموس الرجال علامه شوشتری', نیم سالنامه علمی-ترویجی حدیث و اندیشه, (), pp. -.
VANCOUVER
حیاتی, مهدی. بررسی تطبیقی مبانی رجالی معجم رجال الحدیث آیت الله خویی با قاموس الرجال علامه شوشتری. نیم سالنامه علمی-ترویجی حدیث و اندیشه, 1404; (): -.
)